前几篇文章才刚写设计圈最近几年太过安静，已经很久没有新的趋势出来，但就在刚刚被苹果打破了。时隔12年，继当年从“拟物”到“扁平”那场惊天动地的变革之后，苹果又一次推出了全新的设计语言——Liquid Glass（液态玻璃）。苹果似乎又要引领一波新的设计趋势，UI设计师又多了一些发挥空间（多苟一段时间）。
一时间，设计圈久违地炸开了锅。之前在各大平台上UI相关的讨论越来越少，作品也越来越少。现在我去Medium，Dribbble，Behance等平台上关于Liquid Glass 风格的讨论和UI作品一下子井喷了出来。
Dribbble截图
我的朋友圈、各大设计平台，这几天被各种模仿、分析、赞美和吐槽刷屏。有人说它“美到窒息，是设计的未来”，也有人骂它“花里胡哨，简直是可用性的灾难”。
这感觉，像极了2013年iOS 7刚发布时的场景。当时，乔布斯时代的拟物风格被拍扁，大家也是一片哀嚎，说新设计丑、没质感。但结果呢？苹果用自己的坚持，硬生生把“扁平化”变成了整个行业的风格趋势标准。我们都成了模仿者，乖乖“真香”了。
那么这一次，历史会重演吗？这个备受争议的“液态玻璃”，究竟是苹果的一次任性炫技，还是又在为下一个十年布局？
今天，咱不讲那些晦涩难懂的专业术语，就像朋友聊天一样，好好扒一扒这个“液态玻璃”的里里外外。
1、这个“液态玻璃”到底是个啥？
首先，忘掉你手机里那种静态的“毛玻璃”效果。苹果这次玩的，要高级得多。
官方给它的定义是：一种“富有表现力的数字材质”，灵感来自Vision Pro，目标是让数字界面感觉“自然且生动 (natural and alive)”。
说人话就是：苹果想让你的手机界面，不再是一张贴在屏幕上的、冷冰冰的“皮”，而是一层活的、会呼吸、会流动的玻璃。
它有几个特别有意思的特点：
1）它会“看”。这层玻璃是半透明的，它的颜色不是固定的，而是会智能地“吸取”下层壁纸或内容的颜色。你的壁纸是蓝天，它就泛着淡淡的蓝色；壁纸是夕阳，它就染上一抹温暖的橙色。而且，它还能在深色和浅色模式下自动调整自己的“肤色”。
2）它会“动”。 这才是它叫“液态”的关键。它不是一块硬邦邦的玻璃，而是像一滴有张力的水珠。你的手指触摸、滑动，它会产生涟漪、流光和变形，给你的操作带来一种丝滑、Q弹的反馈。
3）它会“反光”。 这是最绝的一点。当你轻轻倾斜手机时，你会发现界面上那些玻璃元素的高光，会像真实世界里的玻璃一样，随着你的角度而流动。这不是一张简单的贴图，而是通过手机的陀螺仪和强大的芯片，实时渲染出来的光影效果。
简单来说，苹果正试图用游戏引擎级别的渲染技术，来重塑我们每天都在用的操作系统界面，弥合虚拟世界和真实世界那道最后的感官鸿沟。听起来是不是很酷？
2、苹果图个啥？好好的扁平化为啥要推翻？
这个问题，得从历史说起。
最早的iPhone，用的是“拟物化”设计。日历App是皮革纹理，备忘录是黄色便签纸。为什么？因为那时候触摸屏是个新事物，苹果需要用我们熟悉的东西，来教会我们怎么用。这叫“形式追随功能”，设计在模拟现实。
后来，大家都会用智能手机了，那些复杂的纹理和阴影就显得有点“土”和“笨重”。于是，iOS 7带来了“扁平化”设计。极简的图标、鲜艳的色彩、轻快的动画，一切为了信息和效率。这在当时是巨大的进步，但也牺牲了一些东西，比如操作的直觉和界面的层次感。有时候，你甚至分不清一个东西到底能不能点。
十几年过去了，手机的硬件性能、芯片算力早已今非昔比。苹果觉得，是时候开启软件设计的新篇章了。苹果始终坚信“软硬件的深度集成”是创造直观、优美且充满乐趣的技术体验的关键。既然我的硬件这么牛，能实时光追，能物理模拟，为什么我的软件界面还要停留在一个“平面”上？
所以，“液态玻璃”的诞生，是技术发展到一定阶段的必然选择。苹果这次的目标很明确：
要好看，要爽。 创造一种能带来愉悦感和乐趣的设计。
要聚焦，要个性。设计要更个人化，并把你的核心内容放在视觉中心。
要熟悉，别陌生。在焕然一新的同时，让你感觉“这还是那个iPhone，我一上手就会用”，设计上依然要保持一定的延续。
说白了，苹果已经不满足于“形式追随功能”了，它想进阶到“形式创造感知”。它不只是想让你高效地完成任务，更想让你在使用的过程中，感受到一种前所未有的、愉悦的、充满生命力的“数字质感”。
3、一边是疯狂打Call，一边是铺天盖地的吐槽
一个新事物的出现，必然伴随着争议。这次的“液态玻璃”简直是把争议值拉满了。这些观点都非常有意思，值得我们思考，我从网上也搜集了下。
觉得做的好的人认为主要有下面几点：
1）视觉巅峰，未来已来。大部分人在看到精心设计的宣传片时，会觉得这套设计“惊艳”、“优美”、“充满未来感”。它把材质的表现力，推向了一个新的高度。尤其是看到官方的讲解后，更加觉得wow，真不错的设计。
2）不止于用，更在于情。 有些人觉得，那些流动、光影和响应，不仅仅是特效，更是一种“情感化设计”。它在与用户建立更深的情感连接，让你觉得手机不再是冰冷的工具，而是一个有灵性的伙伴。
3）苹果的“肌肉秀”。 这种软硬件的终极融合，把实时光影追踪这种重量级的技术用在UI上，还能保持流畅，这是一种赤裸裸的技术炫耀。很多人感叹：“这事儿，也只有苹果能干得出来。”然后就看国内的安卓厂商想不想跟，能不能跟上了。
4）战略性的“鱼饵”。 有一种观点认为，现在这个Beta版可能只是苹果抛出的一个“钩子”，一个理想化的“北极星愿景”。目的就是制造话题，激发整个行业的想象力，为自己未来的设计方向定调。最终的正式版，很可能会在酷炫和实用之间做一个更好的平衡。
觉得做得不好的人觉得：
1）“为了酷炫，连字都看不清了！”。这是最核心的槽点。半透明的UI元素叠加在五颜六色的壁纸或复杂的背景上，文字和图标的对比度极低，简直是“大家来找茬”。这严重违反了设计最基本的“可用性”和“可读性”原则。
有些人拿座机电话的设计类比来讽刺。
2）“这是一场可用性的巨大倒退！”。 如果说对普通人只是“有点费眼”，那对有低视力、色盲等视觉障碍的用户来说，这套设计就是一场“灾难”。它几乎完全无视了WCAG（Web内容无障碍指南）的标准，被批评为一种典型的“健全主义”设计——为了少数人的酷炫体验，牺牲了大部分人（尤其是残障人士）的基本使用需求。
3）“我的手机要被榨干了！”。实时光追、动态折射、复杂模糊……这些效果的背后，是巨大的计算资源消耗。结果就是：设备发热、续航骤降。这不仅与苹果宣扬的环保理念背道而驰，甚至有“计划报废”的嫌疑，用新系统拖垮旧设备，逼你换手机。
4）“宣传片里林志玲，拿到手是罗玉凤”。很多人指出，这是一种脱离现实的“过度设计”。在精心挑选的、干净的背景下它很完美，但在我们日常混乱的使用场景中，它只会让界面变得更乱，增加你的认知负担，让你分心。
我觉得吧，有争议不一定是坏事，实际上设计有争议，大部分时候保留会更好，因为能形成记忆，能被传播。
4、苹果到底在下怎样一盘大棋？
聊完了表面的好与坏，我们得往深了看。苹果作为一家市值万亿的公司，绝不会仅仅为了“好看”就做出如此重大的决策。
“液态玻璃”的真正价值，可能不在于它现在好不好用，而在于它指向的未来。这是苹果为未来布下的三颗重要棋子。
第一颗棋：终极大一统，打造无缝生态
苹果旗下有iOS, iPadOS, macOS, watchOS, tvOS，现在又多了visionOS。虽然都是苹果家的，但设计语言一直有些许碎片化。
“液态玻璃”的出现，就像秦始皇的“书同文，车同轨”。它的目标，是成为贯穿所有苹果设备的统一设计语言。未来，无论你是在用手机、电脑还是头显，都能获得一种连贯、无缝的体验。这盘棋，是为了把苹果生态的“护城河”挖得更深。
第二颗棋：一场全民参与的“空间计算”启蒙运动
这可能是最核心的意图。“液态玻璃”的设计，根本就不是为我们手里的这块2D平面屏幕准备的，它的“老家”在Vision Pro的3D空间里。
想象一下，在Vision Pro的世界里，UI界面是悬浮在空中的，它有前有后，有远有近。这时候，“液态玻璃”的半透明特性就变得非常合理，它能让你在看清界面的同时，不至于完全遮挡现实环境。它的光影和折射，能让你明确感知到这个虚拟物体在空间中的位置和“实体感”。
但在手机这块2D屏幕上，没有Z轴（深度），这种设计就显得有点“水土不服”，透明效果只会和背景内容互相干扰。
那苹果为什么还要硬把它搬到手机上？
答案是：提前给我们进行“用户习惯培养”和“技术预演”。
它在用一种潜移默化的方式，在你的手机上，提前给你“军训”，让你习惯和理解空间交互的基本逻辑：
1）光影折射，是在训练你理解“界面是一个立体的层”。
2）动态景深，是在暗示你Z轴的存在。
当未来AR/VR设备真正普及时，你就不会感到陌生，因为你的大脑早已被苹果“格式化”过了。这步棋，下得极深，也极有耐心。
第三颗棋：为真正的“智能”UI，留下接口
“液态玻璃”最大的特点是“动态”。它的透明度、颜色、动画强度，都不是写死的，而是可以实时变化的。
这意味着什么？
这意味着，它为未来的Apple Intelligence（苹果AI）留下了完美的“可调控接口”。
我们可以大胆想象一下：
当你开启“专注模式”时，AI会自动降低所有元素的动态效果和透明度，让界面变得沉静，帮你集中注意力。
当你在看一张悲伤的照片时，AI可能会分析场景情感，自动调整UI的色调和饱和度，来烘托氛围。
AI甚至可以根据你的使用习惯，实时调整控件的布局和形态，实现真正千人千面的“感官个性化”体验。
这才是“液态玻璃”最恐怖的潜力——它不仅仅是一层“皮”，更是一个能被AI实时驱动和重塑的、活的交互界面。使数字体验感觉更自然、更生动，并为苹果产品的下一代发展奠定基础。
写在最后
所以，回到我们最初的问题：怎么看苹果这次最重要的视觉更新？
现在，我们可以得出一个更清晰的结论了：
“液态玻璃”目前在Beta版所呈现的样子，确实是一个“美丽但有严重缺陷”的概念。它在美学上是开创性的，但在实用性和可及性上，是需要被大力优化的。
但它更像一个成功的“思想实验”。它成功地让整个科技圈和设计圈，围绕“人机交互的未来”展开了一场深刻的对话和思考。它提醒所有设计师，创新固然重要，但永远不应以牺牲用户的基本使用权利为代价。真正的优秀设计，是在美学、功能和包容性之间找到那个完美的平衡点。
对于苹果而言，这步棋的战略意义远大于它当前的美学意义。它是一次面向未来的宣言，一次对空间计算时代的豪赌，也是对AI与UI融合的深远布局。这次网上关于这次苹果新的设计语言有很多激烈的讨论，批评和赞扬都很多。
有争议的设计，才是能被记住的设计。无论你喜欢与否，“液态玻璃”都已经在设计史上留下了自己的印记。至于它最终会进化成什么样子，是会像iOS 7一样引领下一个十年，还是会成为一个被修正的“美丽错误”，就让时间给我们答案吧。
而我们，正有幸见证着这一切的发生。
